Starosta nebo muž Lid(l)u?

AI:

"Rozumím! Pokud se starosta zúčastnil slavnostního otevření nového obchodu Lidl, může to být vnímáno negativně z několika důvodů:

1. Podpora nadnárodní korporace na úkor místních podnikatelů – Lidl je součástí velkého mezinárodního řetězce, který může konkurovat menším místním obchodům. Účast starosty by mohla vzbudit dojem, že dává přednost zahraničnímu kapitálu před podporou lokálních podnikatelů.

2. Zvýhodňování soukromého subjektu – Otevření soukromé firmy není veřejnou událostí, která by se měla týkat starosty. Pokud se zúčastní slavnostního otevření Lidlu, měl by pak být konzistentní a chodit i na otevření menších obchodů a podniků ve městě.

3. Politické PR pro Lidl – Starosta svou přítomností dodává akci na důležitosti a de facto dělá reklamu řetězci, což může být vnímáno jako nevyvážené a neetické.

4. Špatný signál pro občany – Mnozí lidé mohou vnímat, že starosta řeší spíše propagaci supermarketu než zásadní problémy města, jako jsou infrastruktura, podpora školství, doprava nebo veřejné služby.

5. Sociální aspekt – Řetězce jako Lidl často zaměstnávají pracovníky za podmínky, které nejsou ideální (nízké mzdy, vysoká pracovní zátěž). Účast na otevření může být vnímána jako podpora těchto pracovních modelů místo boje za lepší podmínky pro místní zaměstnance.

6. Možné spekulace o střetu zájmů – Pokud Lidl v minulosti jednal s městem o výhodnějších podmínkách (např. prodej pozemků, úlevy na daních, změny územního plánu), může účast starosty vzbudit otázky, zda nešlo o nějakou formu „díku“ nebo zvýhodnění.

7. Symbolika a vnímání veřejností – Starosta jako představitel města by měl podporovat obecní, komunitní nebo strategické projekty (např. otevření školky, rekonstrukci parku), ne komerční akce soukromé firmy.

Záleží samozřejmě i na kontextu – pokud Lidl přispěl na nějaký veřejně prospěšný projekt nebo vytvořil výrazné množství pracovních míst, může být účast starosty obhajitelná. Ale obecně platí, že by se politici měli držet dál od PR aktivit komerčních subjektů."

Pro zajímavost jsme to zkusili hned ve dvou si konkurujících si službách a výsledky byly takřka identické.

Připomínáme, že město v poslední době investovalo na přelomu roku poměrně narychlo a nečekaně do opravy komína, který dostalo darem k zakoupeným pozemkům na Zálabí a který byl v havarijním stavu. Dále se město nijak nezapojilo do stavebního řízení, aby zde lobovalo pro potřeby obyvatel města. Dle odborníků zde možnosti rozhodně byly a byly zde strany města promarněny. Jen dva občané se z vlastní iniciativy nakonec do stavebního řízení zapojili, město se nepřidalo ani v situaci, když Lidl podruhé žádal o stavební povolení. 

redakce

Původní foto: Deník.cz